国内刊号：22-1108/R
国际刊号：1001-5256
发布日期:
作者：周家玲, 王冰琼, 孙亚朦, 孟彤彤, 武珊珊, 马红, 欧晓娟, 尤红, 贾继东, 吴晓宁
单位：1.首都医科大学附属北京友谊医院肝病中心，北京1000502.国家消化系统疾病临床医学研究中心，北京100050
关键词：乙型肝炎, 慢性, 肝硬化, 诊断
基金： 基金项目: 国家“十二五”科技重大专项课题 (2013ZX10002004); 目的 肝纤维化程度的评估对于指导慢性乙型肝炎患者治疗及预测预后具有重要意义，本研究旨在评价LPRI评分对乙型肝炎肝纤维化/肝硬化初治人群的诊断价值。 方法 筛选首都医科大学附属北京友谊医院既往乙型肝炎研究队列2013年6月—2015年9月经肝穿刺确诊的慢性乙型肝炎患者276例。基于患者肝脏硬度测定(LSM)联合PLT计算LPRI评分，以肝脏病理为金标准，评价LPRI评分对于乙型肝炎肝纤维化及肝硬化的诊断价值。不符合正态分布计量资料多组间比较采用Kruskal-Wallis H秩和检验，计数资料组间比较采用χ2检验。各诊断模型与肝穿病理的相关性分析采用Spearman相关分析；通过DeLong法比较多个无创诊断模型(LPRI、LSM、APRI、FIB-4)的受试者工作特征曲线下面积(AUC)及诊断性能。采用Bootstrap方法对LPRI肝纤维化/肝硬化的诊断价值进行内部验证。 结果 根据肝纤维化程度的不同，分为F0/1组(n=63)、F2/3组(n=118)、F4组(n=95)，3组间Alb、TBil、PLT、LSM、AFP及HBV DNA水平均具有统计学差异(P值均＜0.05)。LPRI评分与肝穿病理有较好的相关性(r=0.501，P＜0.001)；对乙型肝炎显著性肝纤维化(AUC=0.88, 95%CI: 0.83~0.91)的诊断性能优于肝硬化(AUC=0.79, 95%CI: 0.73~0.83)。相比APRI评分和FIB-4指数，LPRI的诊断性能更好(P值均＜0.05)；与LSM联合后，LPRI评分能进一步补充LSM对肝硬化诊断的灵敏度(53%提高至82%)。经约登指数推荐的诊断显著性肝纤维化和肝硬化的LPRI评分界值分别为6.1(灵敏度71%，特异度92%)和6.9(灵敏度81%，特异度66%)。 结论 LPRI评分作为一种简易方便的肝纤维化无创诊断指数，在慢性乙型肝炎患者肝纤维化/肝硬化的诊断和分期中有一定的应用价值。 来源：2022年第7期 《临床肝胆病》期刊编辑部 查看临床肝胆病杂志2022年第7期
国家“十二五”科技重大专项课题 (2013ZX10002004);
目的 肝纤维化程度的评估对于指导慢性乙型肝炎患者治疗及预测预后具有重要意义，本研究旨在评价LPRI评分对乙型肝炎肝纤维化/肝硬化初治人群的诊断价值。 方法 筛选首都医科大学附属北京友谊医院既往乙型肝炎研究队列2013年6月—2015年9月经肝穿刺确诊的慢性乙型肝炎患者276例。基于患者肝脏硬度测定(LSM)联合PLT计算LPRI评分，以肝脏病理为金标准，评价LPRI评分对于乙型肝炎肝纤维化及肝硬化的诊断价值。不符合正态分布计量资料多组间比较采用Kruskal-Wallis H秩和检验，计数资料组间比较采用χ2检验。各诊断模型与肝穿病理的相关性分析采用Spearman相关分析；通过DeLong法比较多个无创诊断模型(LPRI、LSM、APRI、FIB-4)的受试者工作特征曲线下面积(AUC)及诊断性能。采用Bootstrap方法对LPRI肝纤维化/肝硬化的诊断价值进行内部验证。 结果 根据肝纤维化程度的不同，分为F0/1组(n=63)、F2/3组(n=118)、F4组(n=95)，3组间Alb、TBil、PLT、LSM、AFP及HBV DNA水平均具有统计学差异(P值均＜0.05)。LPRI评分与肝穿病理有较好的相关性(r=0.501，P＜0.001)；对乙型肝炎显著性肝纤维化(AUC=0.88, 95%CI: 0.83~0.91)的诊断性能优于肝硬化(AUC=0.79, 95%CI: 0.73~0.83)。相比APRI评分和FIB-4指数，LPRI的诊断性能更好(P值均＜0.05)；与LSM联合后，LPRI评分能进一步补充LSM对肝硬化诊断的灵敏度(53%提高至82%)。经约登指数推荐的诊断显著性肝纤维化和肝硬化的LPRI评分界值分别为6.1(灵敏度71%，特异度92%)和6.9(灵敏度81%，特异度66%)。 结论 LPRI评分作为一种简易方便的肝纤维化无创诊断指数，在慢性乙型肝炎患者肝纤维化/肝硬化的诊断和分期中有一定的应用价值。
来源：2022年第7期
《临床肝胆病》期刊编辑部
查看临床肝胆病杂志2022年第7期
咨询工作人员